© 2025 ООО "Процветание"
Наши победы
Документально подтвержденные результаты: стратегии побед в делах на миллионы рублей.
Отстояли 95.5 млн рублей: снятие ареста со счетов Компании
Дело № А47-5065/2024
Истец (экс-участник) добился ареста не только имущества, но и денежных средств ООО «ОПК» на 95.5 млн руб., угрожая деятельности компании. Мы доказали в Арбитражном суде Оренбургской области и Восемнадцатом ААС, что ранее наложенного ареста на имущество (на 197 млн руб.) достаточно для обеспечения иска. Суды согласились, что дополнительный арест денег несоразмерен, парализует расчеты с контрагентами (включая госзаказ на хранение зерна) и нарушает баланс интересов. Арест денег отменен в полном объеме!
Записаться на консультацию Истец (экс-участник) добился ареста не только имущества, но и денежных средств ООО «ОПК» на 95.5 млн руб., угрожая деятельности компании. Мы доказали в Арбитражном суде Оренбургской области и Восемнадцатом ААС, что ранее наложенного ареста на имущество (на 197 млн руб.) достаточно для обеспечения иска. Суды согласились, что дополнительный арест денег несоразмерен, парализует расчеты с контрагентами (включая госзаказ на хранение зерна) и нарушает баланс интересов. Арест денег отменен в полном объеме!
Защитили сделку на 13.7 млн руб. в банкротстве от оспаривания
Дело № А47-1085/2022
Конкурсный управляющий банкрота (ООО «НСК») пытался оспорить пункты Соглашения о переводе долга, по которым наш клиент (ООО «Орен-Ойл») и новый должник (ООО «НПО РуссИнтеграл») были освобождены от оплаты 30% долга (13.7 млн руб.). Мы доказали в Арбитражном суде Оренбургской области, что сделка не является ни подозрительной, ни кабальной. Скидка была обусловлена сложной экономической ситуацией в отрасли, взаимными претензиями сторон и не носила признаков злоупотребления. Требования управляющего отклонены.
Записаться на консультацию Конкурсный управляющий банкрота (ООО «НСК») пытался оспорить пункты Соглашения о переводе долга, по которым наш клиент (ООО «Орен-Ойл») и новый должник (ООО «НПО РуссИнтеграл») были освобождены от оплаты 30% долга (13.7 млн руб.). Мы доказали в Арбитражном суде Оренбургской области, что сделка не является ни подозрительной, ни кабальной. Скидка была обусловлена сложной экономической ситуацией в отрасли, взаимными претензиями сторон и не носила признаков злоупотребления. Требования управляющего отклонены.
Включили требование на 14.4 млн руб. в реестр кредиторов 3-й очереди
Дело № А02-458-6/2021
В рамках банкротства ООО «АМВ-Инжиниринг» мы добились включения крупного требования нашего клиента (основной долг + неустойка по договору займа) в реестр кредиторов 3-й очереди. Несмотря на возражения другого кредитора об аффилированности и компенсационном финансировании (что грозило понижением очереди), суд Республики Алтай установил гражданско-правовой характер отношений и отсутствие злоупотреблений. Требование включено в полном объеме.
Записаться на консультацию В рамках банкротства ООО «АМВ-Инжиниринг» мы добились включения крупного требования нашего клиента (основной долг + неустойка по договору займа) в реестр кредиторов 3-й очереди. Несмотря на возражения другого кредитора об аффилированности и компенсационном финансировании (что грозило понижением очереди), суд Республики Алтай установил гражданско-правовой характер отношений и отсутствие злоупотреблений. Требование включено в полном объеме.
Добились мирового соглашения со скидкой 202 тыс. рублей для Ответчика
Дело № А47-12755/2015
Наш клиент (ООО «Веселовское») признавал основной долг в 200 000 руб. за работы, но оспаривал начисленные пени (102 000 руб.). В результате переговоров истцу (ООО «ТНГ-ЛенГИС») удалось добиться заключения мирового соглашения на выгодных для Ответчика условиях: взысканию подлежал только остаток основного долга в 100 000 руб., требования о пенях были полностью прекращены. Суд утвердил соглашение, сэкономив клиенту 202 000 руб.
Записаться на консультацию Наш клиент (ООО «Веселовское») признавал основной долг в 200 000 руб. за работы, но оспаривал начисленные пени (102 000 руб.). В результате переговоров истцу (ООО «ТНГ-ЛенГИС») удалось добиться заключения мирового соглашения на выгодных для Ответчика условиях: взысканию подлежал только остаток основного долга в 100 000 руб., требования о пенях были полностью прекращены. Суд утвердил соглашение, сэкономив клиенту 202 000 руб.
Обеспечили исполнение долга в 40 млн руб. через мировое соглашение
Дело № А40-117388/2020-65-1136
Представляя интересы кредитора (ООО «ПЕТРОИНТЕГРАЛ») в споре о взыскании значительной суммы (почти 40 млн руб.), мы достигли компромиссного решения. Мировое соглашение, утвержденное Арбитражным судом г. Москвы, предусматривало гарантированный график погашения основного долга частями и фиксированную сумму неустойки в 2.5 млн руб., обеспечив клиенту полное и контролируемое исполнение обязательств должником.
Записаться на консультацию Представляя интересы кредитора (ООО «ПЕТРОИНТЕГРАЛ») в споре о взыскании значительной суммы (почти 40 млн руб.), мы достигли компромиссного решения. Мировое соглашение, утвержденное Арбитражным судом г. Москвы, предусматривало гарантированный график погашения основного долга частями и фиксированную сумму неустойки в 2.5 млн руб., обеспечив клиенту полное и контролируемое исполнение обязательств должником.
Оспорили возврат заявления о банкротстве: Дело возобновлено
Дело № А02-458/2021
Суд первой инстанции (Республика Алтай) ошибочно возвратил заявление нашего клиента о вступлении в уже возбужденное дело о банкротстве, сославшись на мораторий. Мы доказали в Седьмом ААС, что мораторий применяется только к возбуждению новых дел, но не к вступлению кредиторов в уже начатое производство. Апелляция отменила ошибочное определение и направила вопрос о вступлении нашего клиента в дело о банкротстве на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Записаться на консультацию Суд первой инстанции (Республика Алтай) ошибочно возвратил заявление нашего клиента о вступлении в уже возбужденное дело о банкротстве, сославшись на мораторий. Мы доказали в Седьмом ААС, что мораторий применяется только к возбуждению новых дел, но не к вступлению кредиторов в уже начатое производство. Апелляция отменила ошибочное определение и направила вопрос о вступлении нашего клиента в дело о банкротстве на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Взыскано 2.95 млн руб.: полная победа работника в споре о зарплате и компенсациях
Дело № 2-1858/2025 ~ М-929/2025
Работник нефтяной компании уволен без полного расчета. За 3 месяца ему не выплатили зарплату в 527 544,89 руб., выходное пособие, компенсацию отпуска и больничный в 2 127 067,31 руб.. Мы доказали в Дзержинском районном суде г. Оренбурга систематические нарушения ТК РФ: задержки зарплаты, игнорирование сроков выплаты при увольнении. Суд взыскал всю задолженность в 2 654 612,20 руб., проценты за просрочку (295 993 руб.) и обязал начислять компенсации до полного погашения долга. Ответчик не явился в суд, но это не помешало справедливости!
Записаться на консультацию Работник нефтяной компании уволен без полного расчета. За 3 месяца ему не выплатили зарплату в 527 544,89 руб., выходное пособие, компенсацию отпуска и больничный в 2 127 067,31 руб.. Мы доказали в Дзержинском районном суде г. Оренбурга систематические нарушения ТК РФ: задержки зарплаты, игнорирование сроков выплаты при увольнении. Суд взыскал всю задолженность в 2 654 612,20 руб., проценты за просрочку (295 993 руб.) и обязал начислять компенсации до полного погашения долга. Ответчик не явился в суд, но это не помешало справедливости!
Защитили ИП от необоснованных требований ФНС
Дело по административному иску (2017 г.)
Налоговая инспекция требовала взыскать с ИП Пустовалова А.В. недоимку по страховым взносам за 2016 г. (4 318,78 руб.) и пени (106,07 руб.). Мы предоставили суду чеки-ордера, подтверждающие погашение долга еще в 2016 г. Дзержинский районный суд г. Оренбурга установил: ФНС не учла факт оплаты и необоснованно инициировала взыскание. В иске отказано. Решение защитило предпринимателя от неправомерных финансовых претензий.
Записаться на консультацию Налоговая инспекция требовала взыскать с ИП Пустовалова А.В. недоимку по страховым взносам за 2016 г. (4 318,78 руб.) и пени (106,07 руб.). Мы предоставили суду чеки-ордера, подтверждающие погашение долга еще в 2016 г. Дзержинский районный суд г. Оренбурга установил: ФНС не учла факт оплаты и необоснованно инициировала взыскание. В иске отказано. Решение защитило предпринимателя от неправомерных финансовых претензий.
Взыскана задолженность 50 тыс. руб. несмотря на пропуск срока давности по части требований
Дело № 2-1087/2025
ООО «Аксиома» (правопреемник) требовало с гражданина Гончарова С.А. 146 280 руб. долга за пользование кассовым оборудованием и ПО. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Дзержинский районный суд г. Оренбурга установил: хотя срок для взыскания стоимости оборудования (20 900 руб.) истек, задолженность по тарифу (39 955 руб.) и неустойка (снижена судом до 10 000 руб.) подлежат взысканию. Ключевая победа: доказано, что договор не расторгнут, оборудование не возвращено, и обязательства по ежемесячным платежам действуют. Взыскано 53 565 руб. с учетом госпошлины.
Записаться на консультацию ООО «Аксиома» (правопреемник) требовало с гражданина Гончарова С.А. 146 280 руб. долга за пользование кассовым оборудованием и ПО. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Дзержинский районный суд г. Оренбурга установил: хотя срок для взыскания стоимости оборудования (20 900 руб.) истек, задолженность по тарифу (39 955 руб.) и неустойка (снижена судом до 10 000 руб.) подлежат взысканию. Ключевая победа: доказано, что договор не расторгнут, оборудование не возвращено, и обязательства по ежемесячным платежам действуют. Взыскано 53 565 руб. с учетом госпошлины.
Добились досрочной пенсии: включили 1,5 года спецстажа в строительстве
Дело № 2-778/2025 (2-8836/2024)
Пенсионный фонд отказал Шакирову Э.Ш. в досрочной пенсии (55 лет), исключив из спецстажа 1,5 года работы мастером на строительстве нефтепроводов (1994–1996). Архивные документы были утрачены, а в трудовой книжке должность указана сокращенно ("мастер"). Мы доказали в Ленинском районном суде г. Оренбурга: характер работ (строительство магистральных трубопроводов) и фактические обязанности соответствуют Списку № 2 вредных профессий. Суд учел справку 1999 г. и архивные находки, обязал ПФР включить спорные периоды и назначить пенсию с сентября 2024 г. Результат: клиент получил право на льготную пенсию на 1,5 года раньше!
Записаться на консультацию Пенсионный фонд отказал Шакирову Э.Ш. в досрочной пенсии (55 лет), исключив из спецстажа 1,5 года работы мастером на строительстве нефтепроводов (1994–1996). Архивные документы были утрачены, а в трудовой книжке должность указана сокращенно ("мастер"). Мы доказали в Ленинском районном суде г. Оренбурга: характер работ (строительство магистральных трубопроводов) и фактические обязанности соответствуют Списку № 2 вредных профессий. Суд учел справку 1999 г. и архивные находки, обязал ПФР включить спорные периоды и назначить пенсию с сентября 2024 г. Результат: клиент получил право на льготную пенсию на 1,5 года раньше!